 |
7/27/2005
|
|
7/27/2005 07:43:00 AM |
|
Rio está entre as cidades com piores Índices de Condições de Vida
RIO - O Rio de Janeiro ficou entre as cidades com o pior resultado no Índice de Condições de Vida da população (ICV), calculado pela Fundação Getúlio Vargas (FGV) em 11 regiões metropolitanas do país. O Rio aparece na oitava posição, com ICV 13,91% abaixo da média, à frente apenas de Fortaleza (-26,57%), Recife (-35,22%) e Belém (-79,40%), que ficou em último lugar. O primeiro colocado é Brasília, com 108,27% acima da média. São Paulo está no sexto lugar, com 8,19% acima da média.
Matéria completa em http://oglobo.globo.com/online/economia/169195070.asp
|
|
7/15/2005
|
|
7/15/2005 10:37:00 AM |
|
O mundo em legendas...
Por que diabos os designers que trabalham com web acham que o tamanho de fonte
para texto ideal eh corpo 10? Ainda acham que eh o mais bonitinho? E a
legibilidade, vai pra onde? Nao entenderam que a verdana eh fonte para tela e
nao pra impressao? Em corpo 10 fica otima pra ler no papel, mas na tela do
computado eh legenda de foto de portal. E olhe lah. Vida longa aas fontes corpo 12.
|
|
|
|
7/04/2005 10:35:00 AM |
|
Sistemas de avaliação
Há muito tempo que ouço (e concordo) que os sistemas de avaliação de conhecimento em uso carecem de uma reformulação completa. Desde o ensino fundamental, passando pelo ensino médio até o vestibular. O clássico binômio prova+nota não servem pra avaliar o que se sabe, como anda o processo de construção do conhecimento etc. O que se sabe, o quanto se sabe, o domínio do conteúdo.
Essa questão pareceu-me potencializada neste final-de-semana. Participei de um concurso recentemente, concorrendo à uma vaga para Programador Visual - WEB (sic) da Multirio, órgão da esfera municipal do Rio de Janeiro.
A primeira fase foi prova de múltipla escolha, com questões pra lá de duvidosas, que mais pareciam vindas daquelas casas onde grupos de amigos disputam pra ver quem tem mais conhecimento inútil acumulado. Algumas questões de conhecimento geral (cultura, direitos e deveres do cidadão etc) tinham como gabarito respostas das quais eu discordava totalmente, mas como a idéia era acertar as questões, marcava a que sabia ser a resposta esperada pela banca avaliadora. Questões que tratavam de temas polêmicos como educação, racismo, com um enfoque tão arquétipo que a resposta "certa" era facilmente deduzível...uma vergonha.
Ontem foi a vez da prova prática, que rolou só pra algumas profissões, provavelmente as mais técnicas. Mas bota técnica nisso. A prova para programador VISUAL web era basicamente domínio de software de autoria para web. Leia-se programação pesada em flash. A questão representatica disso transcrevo abaixo:
O item 3.1c apresentará como conteúdo principal um mini quebra-cabeças de quatro peças que, inicialmente, está montado. As peças do quebra-cabeças devem ser feitas a partir do arquivo Nokia 7650.fla fornecido. Deve haber um notão "Iniciar" que separa e distrubua aleatoriamente as peças na área de conteúdo principal, deixando vazio o retângulo onde elas se encontravam organizadas. Cada peça arrastada para o lugar deve se encaixar corretamente ao retângulo e umas às outras, sem deixar folga ou superposição.
Os critérios de avaliação são: Completude, Usabilidade, Organização dos arquivos e Acabamento. Ficou a sensação que um bom programador com bom conhecimento técnico nos softwares, que não tenha nenhuma afinidade com a área de design, teria um rendimento melhor no processo seletivo do que um designer com formação sólida e excelente portfólio.
A prova teórica deveria ser o filtro para os micreiros, mas a parte de conteúdos específicos tinham questões do tipo "pra que serve o botão tal do software tal"....
Ou seja, tudo em que se coloca a palavra "web" lembra o lado "micreiro" da vida. O mesmo deve se aplicar a quem faz design e resolve trabalhar com web...tem que virar micreiro? Ou eu que estou entendendo tudo errado do que seja "Programador Visual - Web"?
|
|
|
