 |
|
|
10/28/2002 10:23:00 AM |
|
Ainda sobre o Lula lá.
Costumo ouvir várias críticas sobre o Lula, principalmente antes dos resultados. Algumas muito interessantes, geralmente oriundas das outras esquerdas, como do PDT por exemplo, com um discurso interessante que aponta as particularidades do PT em geral, nem especificamente do Lula. Essas conversas são interessantes e bastante salutares para o entendimento do cenário político nacional. Costumo dizer que, assim como em religião, parece-me tolice acreditar que haja somente uma verdade absoluta na política. É, sobretudo uma questão de fé.
Agora, o blábláblá da direita e do pessoal do centro (sic) dá vontade de vomitar. Muitos chamam o cara de vagabundo porque não fez faculdade, falam que é um incapaz, que não fala nem o português direito e coisas desse quilate. Que se dê alguma razão para as críticas sobre o tempo que o Lula ficou parado, sem estudar e fazendo o que ele nasceu pra fazer de fato, que é política. Dizem que o outro candidato era o mais preparado, que a pessoa a frente do país tem que ter preparo para falar com as lideranças mundiais e blábláblá.
Pois bem.
Fazendo uma rápida recapitulação e associação, a gente percebe que os críticos ao governo Lula são os mesmos acéfalos que colocaram os Fernandos no mais alto posto do país. Quem reclama do Lula hoje não está dizendo que acha que a melhor opção para governar o país seja o Serra. Nada disso. Está dizendo que acreditou que a melhor opção para governar o país era a dupla Fernando Collor e PC Farias. Vale lembrar que quem inventou o roubo à poupança do povo brasileiro foi o Collor, não o Lula. Vale lembrar que o PC Farias foi assassinado por seus sócios e parceiros de negócios, que muito provavelmente continuaram fazendo negócios com o governo até ontem.
É esse pessoal que os 38% que não votaram em Lula está querendo ver governando o país.
Quer saber? Vão a merda todos vocês. Eu quero um país decente.
|
|
|
|
10/15/2002 08:36:00 AM |
|
Enquanto isso, na República das bananas...
"Bom para a economia - Apesar de inibir o consumo, o aumento dos juros pelo Copom é visto como correto por alguns especialistas do mercado. Para o presidente da Acrefi, a decisão é acertada do ponto de vista macroeconômico, embora seja negativa para os consumidores.
- A medida é acertada porque na sexta-feira apenas a base cambial foi alterada. Se as taxas de juros não fossem elevadas agora, as pessoas que têm dinheiro continuariam comprando dólar - afirmou"
Porra, bom pra MACROECONOMIA??? Que se foda a Macroeconomia! Quer dizer que, por terem atrelado a economia brasileira ao capital especulativo nos últimos 4 anos, o governo agora não tem como controlar os especuladores, restando somente fuder mais ainda com o consumidor, colocando as taxas de juros lá em cima, achatando com os prazos de financiamento (indiretamente)? E o setor produtivo, que não cresceu nem a metade do setor bancário? Como é que fica?
Muito bonito...aliás, típico do governo FH.
Fonte: Globo.com (leia a matéria na íntegra)
|
|
10/09/2002
|
|
10/09/2002 10:42:00 PM |
|
República das bananas
Texto extraído de um email particular que reproduzo em parte aqui, tendo o cuidado de preservar o autor por questões de privacidade:
"Outra evidência cabeludada da ocorrência de fraude, já devidamente anunciada esperada por este fórum, está no fato de que, sem se ter apurado 10% das urnas nacionais, uma monotonia improvável aconteceu. Estagnaram os percentuais em 46% (Lula), 23% (Serra), 17% (Garotinho) e 11% (Ciro), com oscilações insignificantes. Tal façanha só é possível de ser operada no mundo da simulação, da geração programada de dados, em uma distribuição de entrada persistentemente similar. Tal constância percentual não é esperada nem para apenas um candidato em várias rodadas, menos ainda para os quatro principais concorrentes. Na opinião de colegas estatísticos, com base em chegadas de valores aleatórios, a convergência para os percentuais similares aos finais só ficam evidentes após 80% das urnas serem apuradas. Portanto, antes disso, deverá ocorrer oscilações típicas de escrutínios realizados com honestidade, onde ocorrem picos e até revesamento de líderes circunstanciais. A convergência dos quatro percentuais num patamar abaixo de 10% de urnas apuradas é uma situação insólita. Evidencia manipulação da entrada de dados. Ou seja F-R-A-U-D-E"
Yes, nós temos banana.
|
|
|
|
10/07/2002 12:18:00 PM |
|
Nem Jesus salva
Hoje ouvi um termo chamado "Garotinismo" de um cientista político. Ou seja, os 16% de votos servem para que o radialista de campos ainda dê dor-de-cabeça para os candidatos a presidência. Conseguiu eleger a governadora do Rio de Janeiro, e leva de lastro uma legião de fiéis evangélicos que votam em bloco e fizeram essa grande entrada nas cadeiras do senado e câmara.
O crescimento dos evangélicos, não só no Rio, mas a nível nacional, mostra que em alguns anos teremos um parente do Edir Macedo ocupando a cadeira mais cobiçada do planalto. Aí o dízimo será incorporado à constituição, e talvez incorra até direto na folha de pagamento. É tanto pastor e bispo que devem trocar a bandeira nacional por um novo santo sudário, com o suor da testa do Edir.
O problema é que, ao contrário dos políticos genuínos, os religiosos são bem coesos e coerentes. Tem um direcionamento claro e são persistentes, dificilmente entram pra perder. Estamos colocando o galinheiro nas mãos de raposas cheias de fome. É esperar pra ver.
|
|
|
Atchim!
