<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Claro sucks</title>
	<atom:link href="http://www.brunopinheiro.com.br/blog/2008/04/25/claro-sucks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.brunopinheiro.com.br/blog/2008/04/25/claro-sucks/</link>
	<description>Bruno Pinheiro's blog</description>
	<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 20:21:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Bruno Pinheiro</title>
		<link>http://www.brunopinheiro.com.br/blog/2008/04/25/claro-sucks/comment-page-1/#comment-29429</link>
		<dc:creator>Bruno Pinheiro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 13:59:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunopinheiro.com.br/blog/2008/04/25/claro-sucks/#comment-29429</guid>
		<description>Rapaz, eu fiquei triste quando fui habilitar o serviço de agenda do google para celular e só tem disponível justamente para as operadoras TIM e Oi. No cenário atual de webservices, ainda termos esse tipo de limitação por parte das operadoras é ridículo, mesmo que seja uma limitação meramente de negócio e não técnica.

Mas comentei isso com um amigo que trabalha no mercado de telecons em SP e ele ficou abismado como uma operadora do tamanho da Claro se permitiu ficar com uma área de cobertura desse tamanho tanto tempo fora do ar, sem um plano de contingência que pudesse ser acionado em questão de minutos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rapaz, eu fiquei triste quando fui habilitar o serviço de agenda do google para celular e só tem disponível justamente para as operadoras TIM e Oi. No cenário atual de webservices, ainda termos esse tipo de limitação por parte das operadoras é ridículo, mesmo que seja uma limitação meramente de negócio e não técnica.</p>
<p>Mas comentei isso com um amigo que trabalha no mercado de telecons em SP e ele ficou abismado como uma operadora do tamanho da Claro se permitiu ficar com uma área de cobertura desse tamanho tanto tempo fora do ar, sem um plano de contingência que pudesse ser acionado em questão de minutos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel Sansão</title>
		<link>http://www.brunopinheiro.com.br/blog/2008/04/25/claro-sucks/comment-page-1/#comment-29310</link>
		<dc:creator>Daniel Sansão</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 18:12:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunopinheiro.com.br/blog/2008/04/25/claro-sucks/#comment-29310</guid>
		<description>Em 9 anos eu nunca tive problemas de sinal com ATL/Claro. Acho que não tenho do que reclamar não.

Agora que mudei pra Laranjeiras estão pintando uns probleminhas. "Erro de Conexão" segundo o meu celular. Vou ter que verificar se é algum problema da região, do aparelho ou da operadora.

E por um acaso TIM e Oi são melhores? Eles já tem alguma coisa de acesso rápido, tipo o 3G da Claro (que aliás, nem é muito rapido não).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Em 9 anos eu nunca tive problemas de sinal com ATL/Claro. Acho que não tenho do que reclamar não.</p>
<p>Agora que mudei pra Laranjeiras estão pintando uns probleminhas. &#8220;Erro de Conexão&#8221; segundo o meu celular. Vou ter que verificar se é algum problema da região, do aparelho ou da operadora.</p>
<p>E por um acaso TIM e Oi são melhores? Eles já tem alguma coisa de acesso rápido, tipo o 3G da Claro (que aliás, nem é muito rapido não).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
